ثانيا:  سيناريو الحرب النووية المحدودة:

تتعدد الجهات التي تناولت هذا السيناريو بداخل إسرائيل والولايات المتحدة الأمريكية مثل مركز بيجن السادات، ومركز تعليم سياسة منع النووي في أرلينجتون بولاية فرجينيا، و Purdue Universityبولاية انديانا بالولايات المتحدة الأمريكية. يفترض هذا السيناريو الكشف الانتقائي عن الغموض النووي للسلاح النووي الإسرائيلي وتوجيه إسرائيل لضربة نووية محدودة أو ما يسمى بحرب نووية محدودة لإيران؛ حيث يستند هذا السيناريو على فرضية إرسال إسرائيل إلى خصمها الإيراني رسالة مفادها بأنها سوف تتجاوز عن عمد عتبة الرد النووي لمعاقبة كل أعمال العدوان الوجودي أو شبه الوجودي عبر شن حرب نووية محدودة. وباستخدام لغة عسكرية أكثر وضوحاً، عبر التغير في العقيدة العسكرية من خلال التحول من الغموض النووي المتعمد إلى “الكشف النووي الانتقائي” الأمر الذي من شأنه أن يعزز من نجاح الكيان الصهيوني في “الهيمنة التصعيدية حيث يقوم هذا السيناريو علي فرضية احتفاظ إسرائيل بمجموعة واسعة من الاستجابات النووية الانتقامية المدروسة والمتدرجة.

ويبدا السيناريو بشن إسرائيل ضربة نووية “دقيقة” لاحقة باستخدام خمسين سلاحاً ضد خمسة وعشرين هدفاً عسكرياً إيرانياً (بما في ذلك مواقع الدفاع الجوي الروسية المأهولة).  والهدف من ذلك شل القوات الهجومية الإيرانية وربما إحداث قدر كاف من الفوضى لدفع النظام الثوري الإيراني إلى الانهيار. ولكن بعد الضربة الإسرائيلية مباشرة تقريباً، تشن إيران هجوماً نووياً ضد قاعدة جوية إسرائيلية يتواجد فيها عسكريون أميركيون وهكذا تنج إسرائيل في دفع الولايات المتحدة لمساندتها في تلك الضربة النووية المحدودة.

يستند هذا السيناريو على إمكانية التبرير القانونيلخوض الحرب المحدودة نوويا فيدلل البروفيسور لويس رينيه بيريز على الرأي الأستشاري لمحكمة العدل الدولية في لاهاي في الثامن من يوليو 1996، بشأن “شرعية التهديد باستخدام الأسلحة النووية أو استخدامها”. فقد نصت الفقرة الأخيرة على عدم استطاعة المحكمة بشكل قاطع استنتاج ما إذا كان التهديد باستخدام الأسلحة النووية أو استخدامها قانونياً أو غير قانوني في ظروف قصوى للدفاع عن النفس، حيث يكون بقاء الدولة على المحك على الرغم من معارضة استخدام السلاح النووي لقواعد القانون الدولي(Friedman, 2024).وتتنوع الحرب النووية المحدودة بين إسرائيل وإيران ما بين سيناريوهان؛ الأول الحرب التقليدية غير المتوازنة في القوة، والحرب التقليدية المتوازنة في القوة كما يظهر في الجدول رقم (1)

الجدول رقم (1): الحرب النووية المحدودة الإسرائيلية ضد إيران المتوازنة وغير المتوازنة

المصدر: الجدول من إعداد الباحثة بتدبر من

Friedman, Ingrid Burke, (2024). Professor Louis Rene Beres:Purdue University: Enhancing Strategic Deterrence: Israel, Iran, and Limited Nuclear War, JURIST,  OCTOBER 7, 2024 , HTTPS://WWW.JURIST.ORG/COMMENTARY/2024/10/ENHANCING-STRATEGIC-DETERRENCE-ISRAEL-IRAN-AND-LIMITED-NUCLEAR-WAR/#_FTN20, ACCESSED ON OCT, 24, 2024

ويؤكد أتباع سيناريو الحرب النووية المحدودة أنها حرب حتمية لا غنى عنها لبقاء إسرائيل حرفياً، ولابد وأن يتم إجراؤها مع مراعاة خيارات الحرب النووية ذات الصلة. وهذه ليست مهمة الساسة من أي فصيل أو حتى الطبقة المهنية السلطوية من المخططين العسكريين “الرسميين”. ولا يمكن أن يستوعبها إلا عدد ضئيل من “المفكرين الكبار“.

الهدف الرئيسي من الحرب، لن يكون بناء سلاح متقدم بشكل فريد، بل معرفة كيف يمكن لإسرائيل كدولة صغيرة محاصرة أن تتكيف على أفضل نحو مع “سلاحها النهائي” لاستراتيجياتها القائمة على الردع للحفاظ على الذات الوطنية. فسوف تحتاج إسرائيل إلى “المشورة الحكيمة” ليس “لشن حربك” بل لمنع أو الحد من حرب نووية يمكن التنبؤ بها بالفعل. 

إن هناك مشكلة أخرى تواجه المفكرين والمخططين الإسرائيليين، وهي تتعلق بمفاهيم “النصر”. ورغم أنه من المؤكد أن مثل هذه المفاهيم تكتسب أهمية كبيرة في المجال السياسي، فإنها تصبح أكثر إشكالية في المجال التحليلي أو الفكري. وتؤكد تواريخ الحروب عموماً أن النصر ليس دائماً محدداً جيداً أو يمكن تمييزه بسهولة. إن عدو إسرائيل الإيراني، على غرار أغلب الدول (سواء كانت معادية أو صديقة)، لديه أهداف استراتيجية متعددة قد تكون متعارضة في بعض الأحيان و/أو تتغير أثناء مسار صراع معين.

يعتبر السيناريو أن الفوائد الملموسة المترتبة على التهديدات المحدودة بالحرب النووية من جانب إسرائيل لا يمكن حسابها منطقياً أو رياضياً. ومع ذلك، ففي سياق استراتيجي من عدم اليقين المستمر، قد تثبت هذه التهديدات فعاليتها من حيث التكلفة. أي أنها سوف تكون “مربحة صافية“.

ويمكن القول أن الحرب النووية المحدودة المحتملة بين ايران وإسرائيل ستكون حربا نووية غير متكافئة أو محدودة حال إذا لم يكن هناك وكلاء نوويون لإيران بالفعل مثل كوريا الشمالية أو باكستان.

ثالثا: سيناريو محاكاة الحرب النووية المحدودة (2027)

وفي ذات السياق؛ لمحاكاة السيناريو عقد مركز تعليم سياسة منع النووي في أرلينجتون بولاية فرجينيا لعبة حربية صممت في الأصل قبل ما يقرب من عامين. ترتكز على إمكانية حدوثالضربات العسكرية بين إسرائيل وإيران ـ بما في ذلك الضربات النووية ، حيث نظمت اجتماعاتها التحضيرية – لتعقد خمس جلسات منفصلة- خلال شهري نوفمبر وديسمبر من عام 2023.  وتنبع أهمية تلك اللعبة من خلفيات المشاركين حيث شملت مشاركون يحملون الطابع الرسمي للدولة فبلغ عددهم 35 موظفين جمهوريين وديمقراطيين في الكونجرس؛ ومسؤولين ومحللين من السلطة التنفيذية الأمريكية؛ وعلماء أكاديميين بارزين؛ وخبراء في الأمن القومي ومراكز الفكر في الشرق الأوسط؛ وأفراد من الجيش الأمريكي. وتعد مثل تلك الألعاب أحد أدوات صنع القرار على المستوي السياسي والعسكري عبر المجاكاة للواقعية المفرطة كما ذكر جيمس دير وديريان وجتم بودريار فأضحي اللعب وسيلة لتحليل ألعاب الجرب العسكرية فاللعب التفكيكي بمكن أن يفتح الشقوق في الأنظمة المغلقة ويعكس ثقافات الشعوب وخبرات العمل الميداني خلال الحرب (Hirst, 2024)

ويتمثل سيناريو الحرب وفقا للعبة: أنه في عام 2027 بتقارير استخباراتية إسرائيلية تفيد بأن إيران تعمل على ربط الرؤوس الحربية النووية بصواريخها بعيدة المدى. وهذا يدفع إسرائيل إلى مطالبة واشنطن بالتعاون في توجيه ضربة عسكرية تقليدية تستهدف منشآت نووية إيرانية رئيسية وقواعد صاروخية.  ولأن الولايات المتحدة لا تريد الانجرار إلى حرب كبرى مع إيران، فإنها تعترض على ذلك وتقدم لإسرائيل صواريخ أميركية تفوق سرعة الصوت. فتستخدم إسرائيل هذه الصواريخ لاستهداف المواقع النووية والصاروخية الرئيسية لإيران. وعلى الفور تقريبًا، يرد وكلاء طهران – حزب الله والمتمردون الحوثيون – بضربات صاروخية تقليدية مدمرة ضد إسرائيل. تقتل هذه الهجمات عددًا لا يقل عن عدد الإسرائيليين الذين قتلوا خلال غارة حماس في 7 أكتوبر 2023. وردًا على ذلك، تحاول إسرائيل استباق المزيد من الضربات العسكرية بالوكالة من خلال شن ضربات جوية ضد معاقل عسكرية بالوكالة. تقتل هذه الهجمات أكثر من 2000 عربي. وترد إيران بشكل مباشر وتستغل تدهور الدفاعات الصاروخية الإسرائيلية لضرب مباني رئيسية تابعة للمنشآت النووية ووزارة الدفاع الإسرائيلية في تل أبيب، مما يؤدي إلى مقتل المزيد من المدنيين الإسرائيليين.  وفي الوقت نفسه، تعلن إيران أيضًا أنها انسحبت من معاهدة منع الانتشار النووي، مما يشير إلى استعدادها لاستخدام الأسلحة النووية. ثم علمت الاستخبارات الإسرائيلية أن الضربات التقليدية التي شنتها إسرائيل على المواقع النووية والصاروخية الإيرانية فشلت في إعاقة دمج الرؤوس الحربية النووية الإيرانية مع صواريخها.  وحين أطلعت إسرائيل المسؤولين الأميركيين على هذه المعلومات وطلبت منهم مرة أخرى الموافقة على غارة أميركية إسرائيلية مشتركة، لم تكتف واشنطن بعرض “المساعدة المستمرة” ونصحت إسرائيل بالتوقف عن مهاجمة إيران خشية أن يتصاعد القتال إلى حرب نووية. وبإدراك إسرائيل أنها أصبحت معزولة الآن وأن الضربات الإسرائيلية التقليدية لن تفلح في إفشال أي هجوم نووي إيراني، فقرر رئيس الوزراء الإسرائيلي أن مهاجمة إيران بالأسلحة النووية هو الخيار الوحيد المتاح لإسرائيل. وبعد التشاور مع مجلس الحرب التابع له، يتم الموافقة على إجراء تفجير نووي تجريبي غير مميت فوق موقع بعيد في إيران، إلى جانب شن ضربات تقليدية ضد المنشآت النووية الإيرانية الرئيسية والمواقع العسكرية. كما تشن إسرائيل هجمات إلكترونية ضد شبكات الاتصالات العسكرية الإيرانية، واستخدمت قنواتها الخلفية لتوجيه نداء دبلوماسي خاص إلى طهران لوقف أي عمل هجومي آخر ضد إسرائيل. ولكن تصرفات إسرائيل فشلت في ثني إيران عن مواصلة الحرب. والأكثر من ذلك أن الولايات المتحدة تحث إسرائيل على التراجع. وتستنتج إسرائيل المعزولة أنها لا تملك خياراً آخر: فتشن ضربة نووية “دقيقة” لاحقة باستخدام خمسين سلاحاً ضد خمسة وعشرين هدفاً عسكرياً إيرانياً (بما في ذلك مواقع الدفاع الجوي الروسية المأهولة). والهدف من ذلك هو شل القوات الهجومية الإيرانية وربما إحداث قدر كاف من الفوضى لدفع النظام الثوري الإيراني إلى الانهيار.  ولكن بعد الضربة الإسرائيلية مباشرة تقريباً، تشن إيران هجوماً نووياً ضد قاعدة جوية إسرائيلية يتواجد فيها عسكريون أميركيون. مع هذه الحركة تنتهي اللعبة.

وتحول الحرب من حرب نووية محدودة إلى شاملة قد يتوقف على عدد من المحددات مثل الضرر الذي قد تلحقه الضربات النووية الإسرائيلية بالمواقع النووية والصاروخية الإيرانية والبنية التحتية إضافة للخسائر البشرية، القدرات التشغيلية النووية والصاروخية الإيرانية وقدرتها على الصمود، مدى تأثر اقتصادات المنطقة بالضربة، واحتمالية دخول واشنطن أو بكين أو موسكو في الصراع.

وهناك تفسيرات تعزز هذا الطرح بشأن وصول الغواصة النووية من طراز “أوهايو” إلى منطقة لتولي مسؤولية القيادة المركزية الأميركية في الشرق الأوسط، لتمثل الردع النووي خاصة بعد تصريحات الوزير الإسرائيلي إليافو عميخاي عن استخدام الأسلحة النووية في غزة ، وربما قد تكون حائلا أمام امتداد الحرب إذا تمت ضربة نووية محدودة بالمنطقة.

إلا أن هذا السيناريو تعرض للنقد فقد حذر العالم الياباني Nihon Hidankyo خلال خطابه للحصول على جائزة نوبل 2024أنه إذا استخدمت روسيا السلاح النووي ضد أوكرانيا وإسرائيل ضد غزة لن ينتهي الأمر بل سيكون البداية وعلى السياسيين أن يفهموا ذلك. فهو مجرد البداية التي ستفتح الباب أمام مرحلة جديدة من الحرب على العالم.

6. سيناريو الحرب النووية الشاملة:

تعرف الحرب الشاملة بالعمليات العسكرية النظامية التي تشنها دولة ضد جيش نظامي لدولة أخرى وتختلف كليا عن الحرب المحدودة في الهدف والنطاق والمدي الذي يستخدم فيه القوات العسكرية التقليدية ضد قوات دولة أخرى حيث يتهدد بقاءهاويفترض هذا السيناريو بلوغ الوضع النووي إلى حالة الحرب النووية الشاملة.

فقد وصل مخزون العالم من الرؤوس النووية إلى ذروته وبدأ في الانخفاض بسرعة، من 70 ألفًا إلى ما يزيد قليلاً على 12 ألفًا حاليًا، وفقًا للاتحاد الأمريكي للعلماء .ولكن هذا لا يزال كافياً لتحويل الأرض إلى صحراء مشعة، مع بقاء بعض الرؤوس الحربية لجعلها تتوهج. وفي الوقت نفسه، ربما يكون الوضع العالمي هو الأكثر خطورة منذ أزمة الصواريخ الكوبية، والغزو الروسي لأوكرانيا الذي لا يزال مستمراً بلا رحمة.إن خطر الحرب النووية لا يزال وشيكاً كما كان دائماً، ولكنه تلاشى من الخطاب العام ، إلا أن يأتي هذا السيناريو بشن حرب نووية شاملة كأمر ممكن عبر السلطة الفردية لمن يمتلك مقاليد القرار في كتاب بعنوان الحرب النووية: سيناريوNuclear War: A Scenario” . للكاتبة آني جاكوبسن كرواية نووية تتكهن بمستقبل العالم في ظل السيناريو المبدئ للوضع الراهن. وتتمثل مقولات السيناريو في الآتي:

• أفترض البشر لعقود من الزمن أن التهديد النووي انتهى بسقوط جدار برلين”، قبل أن يقترح سببًا آخر لاستبعاد التهديد الوجودي للأسلحة النووية من الخطاب السائد – فقد تم تحويله إلى نقاش فني. وإن الأسلحة النووية وكل المصطلحات المحيطة بها أصبحت نادرة للغاية حتى أنها أصبحت موضوعا مخصصا لمن يعرفونها“.

• تعتبر أن قوى التحول في المعادلة النووية هي كوريا الشمالية: حيث تشن كوريا هجوما نوويا- أما بسبب الدفاع عن الهجوم النووي المحدود ضد أحد حلفائها كإيران وفقا للعبة عقد مركز تعليم سياسة منع النووي في أرلينجتون – لشعورها بأنها على وشك التعرض لهجوك ننوي –وفقا لاني جاكوبسن- فتشن هجوما صاروخيا مفاجئا ضد الولايات المتحدة، حيث تشن كوريا الشمالية هجوماً نووياً مفاجئاً على واشنطن العاصمة ومحطة ديابلو كانيون للطاقة في وسط كاليفورنيا. وترد الولايات المتحدة بهجوم انتقامي أكبر بكثير، يشمل 82 رأساً حربياً، ضد كوريا الشمالية. عبر وابل من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من طراز 50 مينوتمان 3. وتستهدف هذه الصواريخ مواقع الأسلحة ومراكز القيادة في كوريا الشمالية.

• ونظراً لأن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأميركية تحلق فوق روسيا في طريقها إلى بيونج يانج  لأنها لا تملك المدى الكافي لاستخدام أي طريق آخر، تعتقد موسكو أنها تتعرض لهجوم من الولايات المتحدة وترد بألف رأس حربي.

• ومع محاولة الولايات المتحدة لمنع تحول الحرب لحرب شاملة، سيتجه الرئيس الأمريكي لمحاولة التنسيق مع الرئيس الروسي الذي ستعبر عبر أراضيه الضربة الأمريكية لكوريا الشمالية، ولكنهما سيفشلان في التنسيق، وستدوي أجهزة الإنذار الروسية وستعلن شن هجوم ننوي شامل من قبل الولايات المتحدة على الأراضي الروسية هذا في ظل معاناة نظام الإنذار المبكر الروسي من العديد من العيوب. وبدوره يرد بضربة نووية شاملة على الولايات المتحدة، حيث تعتقد موسكو أنها تتعرض لهجوم من الولايات المتحدة وترد بألف رأس حربي. وقبل تدمير كوريا الشمالية، تفجر سلاحاً نبضياً كهرومغناطيسياً فوق الولايات المتحدة. وأخيراً، ترد الولايات المتحدة بكل ما لديها ضد روسيا. وانتهت اللعبة.

• هذا في ظل حقيقة أن كلاً من الولايات المتحدة وروسيا لديها جزء من ترسانتيهما النووية جاهزة للإطلاق في غضون دقائق قليلة. كما أن كلاً منهما لديه خيار في عقيدته النووية “الإطلاق عند الإنذار”، دون انتظار هبوط أول رأس حربي قادم إن أي رئيس أميركي قد يتاح له بضع دقائق لاتخاذ قرار إذا ما أشارت أنظمة الإنذار المبكر الأميركية إلى هجوم قادم. وفي تلك الدقائق القليلة، سوف يضطر إلى معالجة تدفق عاجل ومعقد وغير مكتمل من المعلومات والنصائح من كبار المسؤولين العسكريين. إلى أنه في مثل هذه الظروف من المرجح أن يكون الرئيس عرضة لـ”التشويش”، وهي جوقة من الأصوات العسكرية التي تحثه على اتباع البروتوكولات التي تقود حتماً إلى إطلاق هجوم انتقامي. لا يملك سوى الرؤساء اتخاذ القرار، وبمجرد اتخاذه، لا يملك أحد سلطة عرقلته. ويُطلق على هذا السلطة الوحيدة، وهو بالتأكيد أكثر الحقائق إثارة للخوف في العالم. وهذا يعني أن حفنة من الرجال لديهم القدرة على إنهاء العالم في بضع دقائق، دون الحاجة إلى استشارة أحد.

• كما أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأميركية معرضة بشدة للهجوم، وأن استخدامها ضد دولة مثل كوريا الشمالية سوف يبدو وكأنه هجوم ضد روسيا. أو أن الدفاعات الصاروخية الأميركية الحالية ليس لديها فرصة كبيرة لوقف حتى هجوم محدود من كوريا الشمالية..

يضرب هذا السيناريو في عدد من المسلمات التي تستخدمها المؤسسة النووية للدفاع عن الوضع الراهن.  حيث يتحدى السيناريو عدد من المسلمات أو التأكيدات بشان الردع النووي:

– فيتحدى مقولة أن الردع يعمل أفضل من الهجوم، إلا أن هذا السيناريو يعتبر أن الردع النووي نجح حتى الآن ويبدو أن القادة العقلانيين يدركون أن الشروع في هجوم نووي ضد دولة أخرى تمتلك أسلحة نووية سيكون بمثابة انتحار. ولكن من المؤسف أن هذا لا يعني أنه سيظل يعمل إلى الأبد، وهناك طرق متعددة يمكن أن يفشل بها بشكل كارثي. فيمكن لزعيم في دولة نووية مثل كوريا الشمالية أن يصبح غير عقلاني (“ملك مجنون”) ويشن الضربة الأولى لأي سبب من الأسباب على الإطلاق. قد يكون هذا سيناريو غير محتمل إلى حد كبير، فالردع عُرضة لعوامل خارجة عن سيطرتنا.

– كما يفند مقولة أن الحرب النووية “المحدودة” ستظل محدودة. فمن الممكن أن تندلع حرب نووية “صغيرة”، باستخدام عدد قليل من الأسلحة النووية، وأن هذا قد يعيد بطريقة ما الردع قبل أن تسوء الأمور حقا.  إلا أن هذا السيناريو ويوضح مدى خطورة مثل هذا التفكير. فالمنطق المروع للنظام منحاز نحو الانتقام السريع والهائل (“استخدمها أو ستخسرها”)، وبالتالي فإن الاستخدام المحدود يتصاعد بسرعة إلى حرب واسعة النطاق حتى لو لم يكن أحد يقصد حدوث ذلك. “الحرب النووية، ما دامت قائمة كاحتمال، فإنها تهدد البشرية بنهاية العالم. وبات بقاء النوع البشري على المحك”.  

والخطورة في هذا السيناريو أن آني جاكوبسن تعتبر ان اندلاع حرب نووية محتملة وكارثية. وعلى الرغم من تقييم الكاتبة الأمريكية ولكن التحول لسيناريو الحرب النووية الشاملة وما يترتب عليه من دمار العالم أمر يحكمه أعتبارات كثيرة لا يمكن عبورها بأريحية رغم كثرة الحديث مؤخرا عن هرمجدون من قبل الصهيونية المسيحية بالولايات المتحدة والصهيونية الدينية بإسرائيل، ومع حقيقة أن الحرب النووية الشاملة ستقود إلى دمار العالم ومن ثم التمهيد لتلك المعركة وفقا للمعتقدات الدينية المختلفة ولكن حسمها ليس بهذا اليسر وإن كان محتملا إذا تطور سيناريو الحرب النووية المحدودة ودخلت فيه أطرافا أخرى لنصل لهذا السيناريو الكارثي .

من هنا من المهم أن يدرك المعسكر الشرقي وعلي رأسه الصين وكوريا الشمالية وروسيا  أن هذه هي الفرصة الأهم للاصطفاف وإجبار المتطرفين من الجانب الغربي بقبول تغير النظام العالمي فقبل توجيه الضربة النووية التي ستقضي علي العالم عليهم الاصطفاف معا وإعلان حماية السواحل الإيرانية ورفض الضربة الصهيوامريكية وضرورة إنهاء الحرب علي الفور عبر القوة الخشنة لا عبر التنديد والإدانة.